パスワード認証

閲覧にはパスワードが必要です
パスワードが正しくありません
← 一覧に戻る
Election Data Intelligence

沖縄県知事選 定量分析レポート

直近3回（2014・2018・2022）の投票データ分析
SECTION 01 ― 3回の知事選 全体概要
第12回
2014 年11月16日
有権者数
109.8万人
投票率
64.13%
総投票数
70.5万票
翁長雄志
51.6%
360,820票 当選
仲井眞弘多
37.3%
261,076票
下地幹郎
9.9%
69,447票
オール沖縄（翁長）vs 自民（仲井眞）の票差 +99,744票

※喜納昌吉氏（民主・7,821票）も出馬。有効投票合計：699,164票

第13回（翁長知事 死去に伴う）
2018 年9月30日
有権者数
114.7万人
投票率
63.24%
総投票数
72.5万票
玉城デニー
55.1%
396,632票 当選
佐喜真淳
43.9%
316,458票
玉城 vs 佐喜真（自公維）の票差 +80,174票

※他に兼島俊（3,638票）・渡口初美（3,482票）も出馬。過去最多得票（39.6万票）を記録

第14回
2022 年9月11日
有権者数
116.6万人
投票率
57.92%
総投票数
67.5万票
玉城デニー
50.8%
339,767票 当選
佐喜真淳
41.1%
274,779票 敗北
下地幹郎
8.0%
53,673票
玉城 vs 佐喜真の票差 +64,988票

統一教会問題が佐喜真陣営に打撃。票差は18年比で縮小

SECTION 02 ― 投票率トレンドと有権者動向
投票率・有権者数・実投票数 の推移
選挙年 有権者数 投票率 前回差 実投票数 オール沖縄票 保守系票 票差（保守の負け幅）
2014年 1,098,337 64.13% +3.27pt 705,551 360,820 261,076 ▲99,744票
2018年 1,146,815 63.24% ▲0.89pt 725,308 396,632 316,458 ▲80,174票
2022年 1,165,610 57.92% ▲5.32pt 675,219 339,767 274,779 ▲64,988票

※2014年保守票＝仲井眞（261,076）のみ計上。2022年には下地53,673票が存在（保守分裂票として一部重複）

有権者数と投票参加者数の比較
2014年 ― 有権者109.8万人 ／ 投票70.6万人（64.1%）
64.1%
2018年 ― 有権者114.7万人 ／ 投票72.5万人（63.2%）
63.2%
2022年 ― 有権者116.6万人 ／ 投票67.5万人（57.9%）
57.9%

→ 有権者数は増加（+6.7万人）しているにもかかわらず、実投票数は2018年比▲50,089票。棄権者が大幅増加。

SECTION 03 ― 年代別投票率（沖縄県選管 抽出調査）
知事選 年代別投票率の推移（3回比較）
年代 2014年知事選 2018年知事選 2022年知事選 3回の変化 投票行動の特徴
18〜19歳 — 47.27% 47.55% +0.28pt 選挙権付与（18歳）後ほぼ横ばい
20代 47.40% 44.90% 42.96% ▲4.44pt 3回連続で低下。最も低い年代帯
30代 57.78% 57.29% 52.25% ▲5.53pt 急落。最も伸び代がある世代
40代 66.41% 65.50% 58.11% ▲8.30pt 3回で▲8.3ptの大幅下落★要注目
50代 72.77% 72.20% 67.13% ▲5.64pt 高水準を維持。主要票田の一つ
60代 77.70% 76.83% 73.94% ▲3.76pt 最も投票率が高い現役世代
70代 78.14% 77.88% 76.90% ▲1.24pt 最高投票率。安定したシニア層
80代以上 52.92% 51.88% 54.36% +1.44pt 高齢だが期日前投票活用で安定

※沖縄県選管の抽出調査（全市町村対象）。2022年は北谷町選管データ（全体投票率60.56%）も参照

2022年知事選 年代別投票率（ビジュアル）
20代
42.96%
最低
30代
52.25%
↓急落
40代
58.11%
↓▲8pt
50代
67.13%
60代
73.94%
高い
70代
76.90%
最高
SECTION 04 ― 支持層クロス分析（2022年）
支持政党別 得票率（2022年 出口調査・報道機関推計）
支持政党 推定有権者比率 玉城デニー（オール沖縄） 佐喜真淳（自公） 注目点
自民支持層 〜20% 〜25% 〜70% 自民支持の3割が玉城に流出
公明支持層 〜8% 〜25% 〜70% 自公合わせて約7割を固めた
立憲支持層 〜6% 〜78% 〜10% ほぼ玉城一択
共産支持層 〜5% 〜90% 〜5% 最も固い玉城票
無党派層 ★ 〜50% 58〜60% 〜28% 最大票田！ここで大差がついた

※各社出口調査・報道機関推計を総合した概算値

年代別 支持傾向（2022年）
年代 優勢候補 傾向 保守陣営への含意
10〜20代 佐喜真 優勢 経済・就職に関心高い。基地よりも生活重視 → 古謝（42歳）の世代イメージが刺さりやすい
30代 佐喜真 優勢 子育て・教育・住宅ローン世代 → 生活政策で取り込み可能。投票率低下が課題
40代 玉城 優勢 働き盛り。基地問題への関心も高い → 経済政策で一部を奪えるか。最重要攻略層
50〜60代 玉城 優勢 投票率高く、オール沖縄の組織票の中核 → 正面突破は難しい。一部切り崩しが目標
70代以上 玉城 優勢 最高投票率。革新系組織票が強固 → 過度な期待は禁物。現実的な確保に留める
SECTION 05 ― 「あと何票必要か」の逆算
勝利条件シミュレーション
2022年の結果：玉城339,767票 vs 佐喜真274,779票（差：▲64,988票）
2026年も同様の投票率（57.9%）・同規模の有権者（約120万人）と仮定すると、総投票数 ≒ 695,000票 前後。
古謝が勝つには、単純計算で 348,000票以上 が目標ライン。 2022年の佐喜真得票（274,779票）からの上積みは最低でも +7.4万票 が必要。
票の獲得構造分解（2022年 佐喜真陣営を出発点に）
票の種類 2022年の佐喜真得票（推計） 古謝の維持・上積み余地 必要アクション
自民固定票 約90,000票 ほぼ確保 党組織の引き締め。公明との連携維持
公明票 約55,000票 ほぼ確保 公明を確実に推薦に乗せる
維新・国民民主等 約20,000票 上積み可能 「改革・中道」軸で吸収。衆院選での全勝を活かす
無党派層 ★★★ 約75,000票（28%） 最大の上積み余地
10万票超を狙う		 経済・暮らし政策で「前向きな選択」訴求。SNS・若者戦略
下地票の吸収 —（2022年下地票53,673） 一部取り込み可能 下地票の一部（中道・改革路線）を争奪
参政党・保守系新興 2022年は自主投票 +1〜2万票の余地 参政党との連携呼びかけ強化（今回は支援予定）
SECTION 06 ― 棄権者分析（隠れた票田）
棄権者の規模推計
選挙年棄権者数（推計）前回比
2014年392,786人—
2018年421,507人+28,721人増
2022年490,391人+68,884人増

2022年の棄権者数は 49万人。
玉城の得票（34万票）を大きく上回る。

棄権者のプロファイル推計
20代 棄権者（有権者の57%が棄権）
57%
30代 棄権者（有権者の47.75%が棄権）
47.75%
40代 棄権者（有権者の41.89%が棄権）
41.89%
60代 棄権者（有権者の26%が棄権）
26%
SECTION 07 ― データから取り出す6つの戦略的洞察
▲65K
票差は縮まっている。勝機は存在する
保守陣営の負け幅は2014年（▲99,744票）→2018年（▲80,174票）→2022年（▲64,988票）と着実に縮小。2026年はさらに接戦になる条件が整っている。統一教会問題という外部要因がなかった場合、2022年はもっと接近していた可能性が高い。
トレンドは保守有利 継続的な底上げが鍵
49万人
棄権者は最大の「隠れた票田」
2022年の棄権者は49万人超。玉城の得票（34万票）を大きく上回る。この棄権者層（特に20〜40代）の一部を「前向きな選択」に動かすことが最大の上積み源になる。棄権層は既存の政治対立に飽きている層と推測され、新鮮なメッセージに反応しやすい。
棄権層の掘り起こし 新規有権者獲得
40代
40代の投票率急落が最大のシグナル
40代の投票率は2014年（66.4%）→2022年（58.1%）と▲8.3ptの最大下落。この世代は子育て・教育費・住宅ローンで最も生活の苦しさを感じている層。かつ有権者数が最も多いボリュームゾーン。古謝が「経済と暮らし」を打ち出せば、この眠れる40代票が動く可能性が高い。
40代の掘り起こしが勝敗を決める
28%→50%
無党派層の取り込みが最重要課題
2022年、保守陣営の無党派層獲得率はわずか28%。玉城陣営は58〜60%を獲得。有権者の約半数が無党派層と言われる沖縄で、この差（約30pt）が最大の敗因。無党派取得率を40〜45%に引き上げるだけで約3〜4万票の純増が見込める。
無党派獲得率40%超が必須
30代
30代以下は実は保守系優位——だが投票しない
出口調査によれば30代以下では佐喜真が優勢だった。つまり古謝にとって支持はあるが、投票に来ていない。30代の投票率52%は潜在的には古謝票。「若者が投票したくなる候補・選挙戦」を作ることで、この層が動けばそのまま古謝票に転化する。
若者を動かせ：支持はある、あとは行動だけ
総合
「+7.4万票」の達成シナリオ
①自公票の確保（+1万の上積み）、②維新・国民民主・参政等の獲得（+3万）、③無党派取得率28%→42%（+4〜5万）、④30〜40代の棄権者掘り起こし（+2万）、これらを積み上げると計10〜11万票の上積みが理論上は可能。 すべてが揃えば「勝てる選挙」になる。
理論値で+10万票の上積みが可能
SECTION 08 ― 優先行動（データ起点）
01
「無党派層獲得率28%→45%」を数値KPIに設定せよ
最大の敗因は無党派層の取りこぼし。全ての広報・政策・メッセージを「無党派の40代が見たとき、どう映るか」でフィルタリングする習慣を陣営に浸透させる。世論調査を月1回実施し、無党派支持率をリアルタイムでモニタリングする体制を構築。
最優先数値管理
02
40代の棄権者をターゲットにした「生活改善メッセージ」に集中
40代は投票率が最も急落した世代（▲8pt）であり、かつ最大ボリューム世代。子育て・物価・賃金・住宅に特化した政策パッケージを作り、「あなたの暮らしが変わる」という具体的なビジョンを届ける。基地問題ではなく、生活問題で動かす。
40代戦略生活政策
03
30代以下は「投票に来させる」キャンペーンそれ自体が勝利に繋がる
20〜30代は元々古謝系に傾いている。これらの世代の投票率を5pt上げるだけで純増2〜3万票になる計算。SNS選挙戦・ショート動画・若者参加型イベント・共感できる政策ビジョンで「投票する気にさせる」仕掛けに集中投資。
若者動員SNS戦略
04
票差縮小トレンドを「勝てる空気」に変える広報を打つ
▲10万→▲8万→▲6.5万という縮小トレンドは、告示後に「今回こそ変わる」という期待感の醸成に活用できる。「勢いは保守側にある」というナラティブを作り、投票行動を促す心理的マグネットにする。特に期日前投票の積み上げが重要。
空気作り期日前投票促進

出典：沖縄県選管公式・沖縄タイムス・琉球新報・Wikipedia（各年知事選挙）・北谷町選管（2022年年代別投票率PDF）・沖縄県選管年代別投票率PDF
本資料は公開情報に基づく分析・推計を含む。選挙戦略立案の参考資料として作成（2026年3月）